Diskuze

Aleš: Díky za vysvětlení. S tímhle rozlišením chápu, že průřez laseru stačí. Při hře jsem byl přesvědčený, že průřez nestačí a snažil se svazek rozšířit na čočce (láhev z vodou). Tím jsem ovšem přišel o koherenci (což mi ovšem došlo až po hře :)), takže to nikam nevedlo.

Ondra: My měli laser, co svítil přes hranu dírky, takže vytvářel dva pěkné interferenční "fleky" z ohybu. Myslím, že se to ale dalo odfiltrovat tím, že se na fólii svítilo z větší dálky. Což ale bylo náročnější zase na stabilizaci fólie a laseru.

Někdo tu psal o automatických nápovědách. Něco takového chodilo? Nám za celou hru nepřišla žádná (kromě binární nápovědy využité u jedné K-čkové šifry).

Jak se měl třeba řešit ten trojúhelník s CHKO úplně ze začátku? ULICE U jsme viděli hned a shodli se, že to asi bude jen transpozice, ale dál nevycházelo nic ani za boha.

Yeti:

Nám tečka svítila nerovnoměrně i normálně - neměli jsme diodu v ose s dírkou a na stěně se kolem tečky vytvářely ještě další fleky. Kromě toho nám laser svítí slaběji, než by asi měl, a pomrkává, ale to naštěstí nebylo v terénu až tak vidět. Ber to spíš tak, že jste měli štěstí na vybavení, což nemusel mít každý. My jsme fólii zkoušeli jako první věc, ale vzhledem k výše uvedenému nebylo patrné, "že se něco děje". I s nápovědou nám trvalo strašně dlouho vyčíst písmena, a i ta jsme určovali s velikou mírou nejistoty. Ale takové už je holt riziko artefaktových a technicky náročnějších šifer, které jsou tak zajímavé, že je navzdory tomu všemu stojí za to zařadit. Podobným příkladem je třeba blikátko na TMOU. A říkám to i přesto, že tentokrát nás IMO slabší funkčnost laserové šifry stála hodně.

U nás ty vzory na fólii Vojta komentoval, už když ji vzal prvně do ruky, takže co budeme dělat s laserem nám sděloval hned na schodech divadla. Šli jsme jen směrem k Vyšehradu na první použitelné místo (podchod pod Legerovou) a dali jsme se do toho, ale stejně nám dalo práci, než jsme přišli na to, jak písmenka najít. Když jsem je poprvé viděla (jen na zlomek vteřiny, a pak zas dlouho nic), myslím, že mi to nikdo nevěřil. :)

Orgům dík za hru, bylo to super! (A omlouváme se, že jsme byli líní poděkovat do cíle, ale dítě už bylo vzhůru, kočár těžký a Santoška děsně daleko. Vzdálenost Santošky od centrály byla snad to jediné, co nás během hry opravdu nepotěšilo.)

Mám dotaz ohledně laseru. Měl jsem zato, že abych dostal původní grafický tvar, který generoval refrakční mřížku, musím osvítit koherentním světlem celou mřížku. Laser měl však svazek o průřezu možná 2 mm2 a mřížka 100 mm2, a minimálně pouhým okem se zdálo, že ta mřížka má celkem hrubé rozlišení tak na úrovni 0,1 mm. Jak to, že to funguje? Bylo to větším rozlišením mřížky (které ale nebylo patrné pouhým okem)? Proč pak ale byly vidět na mřížce pouhým okem nehomogenity ve formě skupin soustředných kruhů (které navíc měly střed vždy mimo)?

Míla: Aha, fólie chránící baterku. Než někoho napadlo skrz ni svítit, stihl už jsem ji naštěstí mezitím dávno ztratit...

Ohledně rozpoznání hologramů by mě docela zajímalo, kdo si jich všiml dřív, než dostal laser. Poznat je určitě šlo a hrači byli nuceni s fólií opakovaně a pečlivě pracovat. Když jsme po správném nápadu vytáhli fólii, charakteristické kruhové vzory jsem v těch šedých pruzích snadno viděl i v temném tunelu na Vyšehradě (a bil se samozřejmě do hlavy, že jsem si jich nevšiml dřív).